Recently there was a small article by Martin Rees in the Guardian pointing to the 10 important questions for society and science.
http://www.guardian.co.uk/science/2010/nov/30/10-big-questions-science-must-answer
@ Martin Rees
The answer to the question is actually in the commentary in the subtext. What happened 350 years ago was a revolution in information technology. The impact of the printing press and the opening up for access to knowledge to the population. This caused the social revolution and all the things that followed, including the industrialization, the women’s liberation, the modern economics and everything else. So how can we get a similar revolution now? Well that development is basically what the internet is causing, the problem is the opposing forces that prefer the existing power distribution and the status quo. A new liberation is challenged by the existing powers being protected and enforced. So when will the establishments including the academia relinquish its power?
Kathy Sykes
What is consciousness?
@ Kathy Sykes
A little more of the same thing. How are we ever going to begin to understand consciousness if we arent even open to actually investigating it properly? Current science seem to be much akin to ancient beastiaries with wolfmen and mermaids in them. How are we going to learn if we arent even willing to go and look. When Straussman did his studies in DMT he had to struggle to even be allowed to do the research, and at his own admission he did the studies in an environment and on a timescale that really gave some rather limited datasets. Why are we not seriously listening to the people that experiment with consciousness and actually live as psychonauts? If we are trying to diminish the value of the outliers arent we bound to fail in understanding the phenomenon?
Joan Bakewell
What happened before the big bang?
@ Joan Baker
Asking about the big bang is a premise question. First we would have to accept that the model of creation is actually valid. More and more seem to be inclined against the big bang model, and even so arguing and debating about things before that has little value to us. Its just a modern debate of a theological nature, with a less conscious god. Why would we go into that whole metaphysical quarrel again, and if it has any value, should we not look back at how this topic was handled historically in philosophy and theology, before leaving it in the hands of materialistic science?
The robot scare debate is always turning up. If we reach a technological stage where we can create something like that, would we not be able to use the same technology on ourselves? We are as machines a lot more advanced than any of our creations. I personally doubt we will ever surpass that fact, and if we do, we should expect a Douglas Adams paradox to take effect.
Mark Miodownik
Will science and engineering give us back our individuality?
@Mark Miodownik
The comment is valid, but avoids the key aspect. This is all about protectionism and control of knowledge and ownership of technology. If we get 3d printers and more of the same “reproduction” technology what will happen? We all have the most advanced reproductive technology from birth. Its called the human hand, and the human brain. Everything else is just improvements on this. What makes me need to buy another man’s item is my lack of resources to reproduce it. This is both time, knowledge and material based. The question should have been; how can we change society with abundance, while still needing each other?
Tracy Chevalier
How are we going to cope with the world’s burgeoning population?
@Tracy Chevalier
The issue of overpopulation is only a problem because we are in a subsidizing economy. Philosophy aside the potential productive value of a human being is only limited by its access to resources and knowledge. (see above) So your question should be why is population growth a problem, and to whom? What would happen if we focused on securing fundamental resources of living to every human on the planet? What would the potential increased wealth and productivity be? Could we become more efficient and better at sustainable production? Population is only a problem because distribution is unfair, and human value is sold short. Birth rates are kept high mainly in uneducated countries, and this is linked to the same resource distribution problem. Everyone needs to wake up and realize that saving the poor, in resources as well as knowledge, is fundamentally going to save us all.
Marcus du Sautoy
Is there a pattern to the prime numbers?
@Marcus du Sautoy
A really inspiring question. The problem is leaving the context of the problem out of the questioning. In an academic and social environment where power and authority and materialism is the driving force, how can we ever hope to answer such profound questions? We have very few teachers able to show and motivate the topic of mathematics. Those we have tend to be closed minded to alternative views of the world. Personally, I never heard about the enigmas and mysteries of mathematics till I started researching it myself. Why arent kids introduced to the true depth and value of this topic. We need a free and open academy and system of education, so we can have room and time to share these deep and actually spiritual concepts. We have to come to terms with the fact that computers wont answer these questions, more calculations arent going to make better science, the understanding is in the mind of the scientist, not the crunching of big numbers. The pattern to the primes will not be discovered by more computer power, but by better fundamental understanding of the nature of numbers.
Brian Cox
Can we make a scientific way of thinking all-pervasive?
@Brian Cox
The answer to this is simple. Yes, when access to education and information is liberated. When science relinquishes its monopoly on truth. I would reverse the question. What can we do in science to make it more open and inviting to more people?One of these would be to utilize the technology we have to give free education and sharing of discoveries to everyone, and be open to listening to those that might not have the traditional credentials and education. Knowledge and truth is not restricted to the dusty halls of Oxford and Cambridge, even though they are awesome halls of inspiration.
John Sulston
How do we ensure humanity survives and flourishes?
@John Sulston
This topic was already asked earlier in a different way, and the issue is still upside down. The problem is our acceptance of a system that is filled with lies and inefficient subsystems. We allow an economic system that makes abundance scarce and try to convince us that scarce resources are abundant. Especially the acceptance of artificial or convenience controlled scarcity is damaging. If we accept a profit margin on a pair of sneakers, on a diamond, or on a bottle of water to be several 100 even thousand percent, what is that going to do to the strain on real resources? The middle man scams that sucks the system dry is what creates the inhumane abuse of our limited resources. The short description would be if you make one man rich on buying a pair of Nike, and he buys a bar of gold you are allowing the misplacement of scarce resources. Its fundamental king Croessus all over again. He can then enforce his power by pointing to the gold you just gave him.. Its a tragedy of the commons on a global scale.
Andrew Motion
Can someone explain adequately the meaning of infinite space?
@Andrew Motion
Infinite and finite is nicely linked. Rob Bryanton and Nassim Haramein have some good descriptions on how infinity can arise in a finite system. Playing with a moebius band gives some nice hints as to how these paradoxes arise. Its weird but not outside human understanding.
Humans are not the end of evolution. The question is what will take over, and maybe how and when this will happen. It the fall of the sparrow question, we wont see or know till it happens.
Lionel Shriver
Will I be able to record my brain like I can record a programme on television?
@Lionel Shriver
Interesting questions, but would it not be more interesting asking how people would live in a world where you could make more new experiences? What will happen to mankind if we can extend life? Or if we can transition from one body to a new one? The immortality theme seems much more profound and potentially relevant then recording past experiences. Those could most likely be easily simulated in a high tech VR just by feeding enough parameters, then the only question would be would you feel the same? Since fundamentally you arent you in the same way anymore you would never truly experience the same thing.
Piers Sellers
Can humanity get to the stars?
@Piers Sellers
I think this one is very clear and easy. We will get there as soon as we decide to want to. We need to get ready and willing to have a space faring society, before that will be possible though. When resources are distributed fairly andhuman productivity and efficiency thus vastly improved, then the space adventure will be a simple one. With a slight look at current science we already have most of the theoretical technology to do so, we just havent got the racial and global focus.
Afterthoughts
The 10 questions are a symptom of our problems. We can ask things like that all day, but we will not progress if we dont want to touch the important ones. We need to allow ourselves to question our existing status quo and how that could be better, before we go day-dreaming. What would need to be changed in our current systems to take the next steps for humanity? What is our common utopian goals from our current vantage points? If we arent aiming for big changes, we can not expect to envision even the small ones. Naturally, to reach the big goals we have to be willing and able to reach the smaller ones. It all starts with ideas and then someone daring to take the first steps. Don’t sit around asking for dreams and other people to go first, be the change you want in the world. Stop sitting around looking busy doing nothing.
Politisk sker der mere og mere, hurtigere og hurtigere i Europa, såvel som i resten af verden. Ofte er det mig en gåde at alle voksne ikke studerer det her i deres fritid – fordi det er så spændende at det nærmest får alverdens krimier og technothrillers til at virke kedelige. Men det er jo ikke alle der ved, at det her faktisk sker, mens det sner. Ikke alle har heller fattet at det vil komme til at berøre os alle sammen, også her i Danmark, der der sker derude.
Vi vil gøre, hvad vi kan for at vise at disse ting relevante for os alle. Folket er kun magtesløst, så længe det er ført bag lyset og forblændet af ligegyldigheder. Din stemme er ligeså vigtig, som alle andres – hvis du siger noget relevant. Omvæltningen kommer når vi begynder at tale sammen om de ting, der betyder noget.
Her er et guldkorn, som burde vække manges nysgerrighed.
Nigel Farage er en af de mennesker, som tør tale ærligt ud af posen angående EUs politik og fremtidige planer. Han er valgt ind i Europaparlamentet og ved hvad han snakker om, hvad man nu end måtte mene om hans bagland, UKIP. Hvis det han siger lyder utroligt og unødvendigt dramtisk, er det kun fordi du endnu ikke har orienteret dig om hvad der i virkeligheden foregår i EU-regi.
Sammenlign dette med denne artikel om den irske krise, som stak sit sælhoved op af det hjemlige nyhedsfarvand. Begynder du at ane hvordan, de officielle medier altid kun giver dig en lille del af historien? Du får lige præcis nok til, at du tror du ved lidt mere end naboen.
Det begynder at røre på sig også i Italien. Der er enorme demonstrationer i blandt andet Portugal, Italien, Ungarn, Tjekkiet, Litauen, Cypern og Polen. Hvornår mon danskerne gerne vil med på vognen?
Soul United minder om at det sociopolitiske plan kun er en del af det store billede, og at vi alle sammen selv kan sætte os ind i de ting, som er relevante for vores eget liv. Autoriteter, som ikke har gjort sig fortjent til din tillid, bør du overveje, hvorfor du lytter til.
11. februar
Vi slog til. Drømmen brast og virkeligheden kom og reddede. Disse tiltag blev vi enige om:
- Udvikle workshop præsentationer hurtigst muligt
- Sætte motoren i gang
- Forfølge den udviklende grafiske horizont
- Arrangere events
- Dele kilder, plugge players
- Foreslå projekter til samarbejdspartnere
- Getting future ready
21. november
I et samfund, hvor vi alle er konstant overloadet med information, er det vigtigste vi kan gøre for hinanden at søge at blive enige om, eller i det mindste være åbne for en debat omkring, hvad der er vigtig information – hvad vi bør forholde os til – og hvilken information, der ikke er vigtig – hvad vi bør undgå og ignorere – for vores egen, vores nærmestes og samfundets skyld.
Hej. Soul United er et privat og interesseuafhængigt initiativ i informationsstrømmen, som denne video gerne skulle demonstrere.
Vi vil sørge for at forbedre kvaliteten af de fremtidige videoer vi udsender, men denne var nødt til at være den første. Vi kunne ganske simpelt hen ikke gå og vente på at alt var på plads til at lave en perfekt youtube video med masser af virkemidler beregnet på at holde din opmærksomhed fangen.
Hvorfor skal du så se resten af denne video eller nogle af de andre vi udsender? Jeg er selv ret kritisk af natur. Jeg har helt fravalgt TV i en årrække. Ikke fordi, der ikke nogle gange var interessante og værdige informationer på sendefladen, men fordi de forsvandt i den enorme mængde af ligegyldigt bras, som også blev udsendt.
Når jeg tillader mig at være så kritisk i forhold til andre informationskilder, er jeg også nødt til at kunne leve op til de standarder for information, som jeg efterspørger. Derfor tager jeg mig selv og det jeg har at sige seriøst og derfor er jeg gået ind i det her projekt.
Jeg har fundet ud af, at der er noget, der er større end mig. Der er historier, som er så vigtige at fortælle, at jeg er nødt til at investere mit liv i det. Det drejer sig om liv og død – også her i Danmark – og om hvordan vi forstår vores liv og vores død.
‘What we do in life, echoes in eternity.’ siger Rusell Crowe i filmen Gladiator. Jeg ønsker ikke at prædike. Jeg ønsker ikke en følgeskare, popularitet eller rigdom. Ikke længere. Jeg har nået en alder, hvor jeg går mere op i vores samfunds velfærd end min egen. Jeg ønsker ikke nogen form for særlig opmærksomhed, selvom jeg selvfølgelig gerne – ligesom alle andre – vil anerkendes og respekteres for den jeg er og for det jeg gør.
Jeg mener at det er nødvendigt at alle mennesker i vores samfund påtager sig denne rolle – at deltage aktivt i debat og kritisk vurdere den information de deler – uanset hvad de måtte have af fejl og personlige skævheder og jeg er villig til at være en af dem.
De fleste informationer, som vi kommer til at udsende i forbindelse med dette projekt er opdagelser gjort af andre og historier fortalt af andre – og blot genfortalt og sat i sammenhæng af os – fordi vi fandt dem værd at lytte til og forklare nærmere for andre igen.
Jeg siger ‘vi’, fordi jeg blot er en enkelt person, blandt en stor og stadig voksende flok af uafhængige samfundsborgere rundt i verden… som alle er engagerede i varianter af dette projekt under forskellige navne. Der er to grunde til at jeg vælger at lægge min tid og energi i dette her, på trods af de betydelige konsekvenser, som jeg anerkender det kan have for mit liv, min fremtid, min karriere og mine nærmestes opfattelse af mig.
1: Udviklingen går hurtigere end vi tror. Der sker mere og mere i verden og i løbet af de sidste par år har denne udvikling accelereret på en måde, så selv ikke jeg kunne undgå en dag at opdage det. Det er spændende og oplivende, såvel som skræmmende og næsten utroligt, alt det der foregår. Mange af disse nyheder er dog ikke – hvor utroligt den end kan lyde – blevet nævnt i officielle danske massemedier, som aviser, TV og Radio.
2: Meget af denne nye information, som er frit tilgængelig på internettet, er faktisk slet ikke blevet omtalt i Danmark og er ikke tilgængelig på dansk. Mange kilder, der vil blive henvist til i dette projekt vil være på engelsk. Jeg regner ikke med at vores kapacitet i første omgang vil strække sig til at oversætte ret meget information direkte. Vores fokus vil i stedet være, at forsøge at gøre folk i Danmark opmærksom på at denne viden findes og er tilgængelig – for dem der kan forstå engelsk – og så at sætte denne nye viden ind i en sammenhæng, der forhåbentlig gør den forståelig og RELEVANT for danskere.
Gennem de videoer af dialoger og trialoger, som vi vil lægge ud på nettet, vil der selvfølgelig også blive præsenteret ideer, som er debatdeltagernes egne – eller som de i hvert fald opfatter som deres egne.
Hvis du kommer i resonans med information – gennem dette projekt eller på anden måde – så gør hvad du kan for at deledet aktivt. Det er den største gave du kan give et medmenneske. Information er gratis – eller burde være det – det der giver den værdi, er at du bruger tid på at gøre den tilgængelig og interessant for mennesker, der betyder noget for dig.
De videoer og tekster, som vi producerer i forbindelse med dette projekt kommer til at handle om frihed, politik, videnskab, livsglæde, drømme, sammenhænge og sammenhold. Konceptet vil være under stadig udvikling.
Jeg følte jeg var nødt til at lave og udsende denne gennemført amatøragtige introduktionsvideo, fordi der er en historisk pointe i at gøre disse informationer tilgængelige, som officiel reference, så alle kan se, høre og forstå at dette er et initiativ startet af private borgere. Jeg mener hvad jeg siger og har ikke nogen skjult agenda.
Jeg hedder Pelle Frederiksen Esbensen. Jeg er 31 år. Jeg bor og har boet de sidste tre år på Østerbro i København, i Danmark. Jeg har studeret litteratur, historie, spilteori, kulturmøder og filosofi. Jeg har arbejdet professionelt som skribent, oversætter og underviser. Jeg havde engang en forfatterdrøm. Jeg har endnu ikke egne børn.
Soul United et samarbejde mellem medborgere og vi er åbne overfor samarbejde med alle, der har mål og idealer, som tilsvarer dem jeg har nævnt, og dem der vil komme til udtryk løbende i dette informationsprojekt.
Min vigtigste samarbejdspartner er Jakob Steen Madsen, som snart vil dukke op i videoer på denne kanal. De fleste af de oprindelige tanker til hvordan dette projekt burde opstartes er opstået i diskussion med ham.
Jeg er selv ansvarlig for min egen opvågnen og mit valg om at lade det jeg forstår om verden påvirke, hvordan jeg lever i den. Men Jakob hjalp mig ved at udpege noget information, som han mente jeg ville finde interessant. Det er den rolle jeg gør mig klar til selv at indtage nu. Det er den rolle jeg mener vi alle bør genfinde i forhold til hinanden.
I et samfund, hvor vi alle er konstant overloadet med information, er det vigtigste vi kan gøre for hinanden at søge at blive enige om, eller i det mindste være åbne for en debat omkring, hvad der er vigtig information – hvad vi bør forholde os til – og hvilken information, der ikke er vigtig – hvad vi bør undgå og ignorere – for vores egen, vores nærmestes og samfundets skyld.
Tak for din opmærksomhed. Soul United.
What if God was a heavenly sound and shapes and objects were material – earthly – shadows of that sound?
What if God was a melody and the living spheres – planets, plants, platypuses and people – were the instruments?
What if God was a principle and all entities were examples of that principle – each one incomplete by our circumstances of instantiation – yet all equally of the same principle?
What if God was one principle and Satan was another?
What if the anthropogenesis – the mythology – of God and Satan was a story created to make people recognize these principles through the signs that manifest in persons and prophesies?
What is there was some simple, logical connection between the dichotomies in many religions between sky and earth, anthropomorphized as father and mother; male and female – and the politicized, modern Christian myths where Satan is first associated with the feminine (Eve) and in later myths allowed to suppress and supplant the sacred feminine principle?
What if both the male and the female principles were whirlpools, maelstroms, vortexes of forces and energies that are constantly influencing everything on all levels – how would we make such a truth manifest to human understanding, before the advent of writing and animated computer graphics?
What if the principle presented as the divinely masculine was an outwardly revolving torus and the principle of the sacred feminine was one revolving inwards?
What if the term “evil” really only indicated an imbalanced instantiation of these two principles; whereas “good” would indicate a balance?
What if these principles that governed life and energy were so simple that not only mystics, shamans, priests or scientists could understand them – but we all could, if we were shown how?
Would that not make more sense, than what we now say we ‘know’ or ‘believe’ about God, the universe and everything?
Those of us, who have yet to actually ‘hear’ the melody of being in our own souls divided…
Det er nu tydeligt for os alle sammen, at der er ting vi ikke forstår, ting vi ikke ved. Vi har alle måttet sande, de sidste par år, at ting hænger sammen på en anden måde, end vi hidtil troede. Det er umuligt at se nærmest en eneste film, læse en eneste bog, se en eneste nyhedsudsendelse eller spille et eneste computerspil uden at mistænke at der er en større sammenhæng. Man kan faktisk ikke informere sig på nogen måde i dag uden at forstå, at den menneskelige forståelseshorisont simpelt hen udvidder sig. Vi lever nærmest, som var vi ophævet i anden, her i informationssamfundet i informationstidsalderen.
Der er tre ting, der gør sig gældende for alle danskere; fordi vor samfund har nået dette niveau af demokrati, offentlig velfærd og bureaukrati som det har.
- Vi bryder alle regler. Alle sammen. Vi har hver valgt vores regler at bryde og fundet hver vor egen efterrationalisering. Der er ikke så mange, der taler om det offentligt, men hvis du tænker efter… Nævn en eneste af dine venner, som ikke på et tidspunkt har pralet med at have brudt en regel – enten en norm eller en lov – og enten scoret på det, eller i det mindste sluppet afsted med det og haft det godt på grund af selve regelbruddet. Fordi det føltes – bare en lille smule – som frihed.
- Vi tror alle vi ved noget mere end de andre. Kom nu. Indrøm det. Vi ser alle sammen verden forskelligt, javist. Men her, i Danmark 2010, kommer den sandhed til udtryk som en følelse af at have fattet mere – at være mere on the ball – end de mennesker vi møder i vores dagligdag. Vi har ikke alle sammen tid til at lære alt, men vi har en tendens til at lære meget om det der interesserer os. Og vi har muligheden. Det er det der er pointen.
- Her i Danmark er internettet frit. Vi er måske ikke alle lige fri i vore daglige liv. Men vi er alle frie i vores informationsvalg. Vi er alle frie i vores tro. Vi kan finde på at bruge en masse tid og energi på, at kladre andre for vores opfattelse af deres tro og hvad vi tror den – og de – står for, men vi mener trods alt alle sammen, at hvert menneske skal have ret til at tro på det det vil, såfremt det ikke derigennem skader andre.
Hvorfor er det så så svært at tro at verden kunne hænge fundamentalt anderledes sammen end vi hidtil har troet?
Hvorfor er det så svært at forstå at informationerne om dette, umiskendelig og umisforståelige, ligger åbent fremme på internettet?
Hvorfor er det så svært, at udfordre vores opfattelse lidt oftere, at gå på informationsopdagelse lidt tiere, at turde minde os selv om at vi virkeligheden ingenting ved endnu?
Det er ikke fordi, der er ti løgne derude for hver sandhed og det vil tage tid at grave os frem til den. Det er ikke fordi, det at ændre vores verdensopfattelse, nødvendigvis betyder at vi også er nødt til at omlægge vores livsstil og danskere bare er naturligt dovne. Det er ikke fordi, vi er bange for at se anderledes på sagen livet end naboen gør.
Eller er det?
Vi har svært ved at stole på hinanden har vi. Det er så simpelt som så. Vi er bange for hvad der vil ske hvis vi ser os selv – og verden – gennem andres øjne. Vi ville måske ikke kunne være den samme bagefter. Men vi er også bange for at nogle af de andre kunne have ret.
Siden der er nærmest ingen chance for ikke at blive misforstået eller ignoreret, kan jeg vel lige så godt sige det direkte:
Stol på mig. Jeg vil dig det godt. Der er nyheder. Ikke de samme, som dem du altid har hørt. Der sker noget. Hele tiden. Det er vigtigt at du forstår der er både gode og dårlige nyheder. Det er næsten utroligt, det der sker. Vil du høre?
Information skal kunne stå alene – opfattelsen af den bør ikke være afhængig eller påvirkes af afsenderen, medmindre du kender vedkommende personligt. Massekommunikeret information har en bagvedliggende intention – en agenda – som ikke altid er åbenlys eller kan gennemskues. Derfor bør du kun acceptere en-vejs information – med det behørige gran sat – hvis du ville tro på det, uanset hvem der fortalte dig det.
De fleste mennesker har en konsensusorienteret holdning til virkeligheden. De ser, hvad de tror flertallet ser, hører, hvad de tror flertallet hører, taler, som flertallet taler. Dette er et paradigme, som i Danmark er knyttet til Janteloven og ligeledes – ironisk nok – til individualiseringen. Hvis vi skal bevare vores frihed fordrer det at vi taler sammen – i stedet for bare at sige det samme i munden på hinanden.
Det er som regel svært at være den første i familien eller vennekredsen, der kommer i kontakt med information, som ved nærmere undersøgelse ikke kan betvivles, og som afslører, at der er en sammensværgelse og et bedrag et sted, som har – potentielle eller reelle – fortløbende skadelige konsekvenser for mange. Når man vælger at danne sig selv, finder man nogle gange meget skræmmende og meget ubehagelige informationer om hvordan og hvorfor de store menneskeskabe systemer i verden opererer. Når det sker – når du opdager sådan en sammenhæng – er det oftest nærmest umuligt at afgøre, hvor stor sammensværgelsen er, fordi den største mængde information, som underbygger en “alment accepteret sandhed”, ikke består faktiske løgne, men af gentagelser, fornægtelser og fortielser.
Det er svært at være den første blandt dem du kender, der opdager sådan en sammenhæng. Her er tre tanker om den situation.
Historisk faktum: Det var engang en accepteret sandhed i Europa, at jorden var flad. De første som forstod, at der var en større sammenhæng, blev modarbejdet, hånet og – de der insisterede – dræbt af dem, som havde magt og interesse i at bibeholde den “accepterede sandhed”. De aller fleste, som ønsker at bibeholde nogen form for accepteret sandhed og som viljefast nægter bare at overveje, at der kunne findes en større sammenhæng, handler således fordi de – bevidst eller ubevidst – har en interesse i at opretholde status quo. De er bange for at være en del af en mindretalsopfattelse af virkeligheden, selvom det måske kun ville være et mindretal for en tid. Det er sandt, at der stadig findes interesser, som ønsker at bibeholde status quo og at dette ønske har en tendens til at blive stærkere, jo mere magt og indflydelse en person har. Det er blandt andet det, der menes med ordsproget “magt korrumperer”. Men disse interessser, disse magthavere kan ikke forhindre folk i at informere hinanden.
Hele vores idehistorie er fuld af fabler, allegorier og myter om dette fænomen. Platons hulelignelse er måske det mest kendte historiske eksempel. Det kan være meget skuffende og ensomt at være den, der har set et lys uden for hulen og nu gerne vil sætte sit folk fri – den, der gerne vil have selskab oppe i lyset. Men lyset skinner stærkt nok til at alle kan se noget af det. Så udfordringen ligger i, at få folk til at ville kigge væk fra skyggerne – bare et øjeblik til at starte med. I dag har vi et værktøj, som gør en afgørende forskel – hvad alle, der har forsøgt at vække andre har opdaget. Vi har informationsvideoer frit tilgængelige på internettet. Disse kan fungere for sig selv, når de findes af mennesker, som villigt har åbnet øjnene. Men de kan også bruges til at få folk til kortvarigt at kigge væk fra skyggerne – når de kombineres med medmenneskelighed. Udvælg dine youtube videoer, udvælg dem du ser dem sammen med, diskuter informationen med åbent sind. Viljen til skyggen er stærk, men lys trænger ind glimtvis. Del med åbent sind uden at forsøge at tvinge andre til at se hvad du ser. Bagefter – giv tid til, at informationen kan bundfælde sig. At se lys er ikke det samme som øjeblikkeligt at forstå skygger. Men det kommer. Du har plantet et frø i evindelig regn. Det vil spire og begynde at vende sig mod lys.
Der findes positive og negative energier. Det kan ingen betvivle, uanset hvordan vi opfatter verden, for vi har alle haft det både godt og skidt. Disse energier kan forstås som indadgående og udadgående spiraler i evig udveksling med hinanden på alle eksistensniveauer. Netop fordi vores tid og vores samfund – vores eksistensniveau – er blevet domineret af mange fremtrædelsesformer af den negative af disse to typer af energi, er denne type nemmere at få øje på når først man begynder at se sig om. Den anden variant af energimønstre – den frigivende og forenende – findes i lige så righoldigt mål. Den er bare sværere at se, forstå, tro og acceptere, fordi vi er vokset op som villige ignoranter af den. At du har opdaget én dybere sammenhæng, er en stærk indikator af at der er flere, som du måske allerede aner findes eller har fået antydet – med ord, som du dengang ikke kunne andet end tvivle på. Derfor frygt ikke. Forståelse af større sammenhænge er det bedste man kan opleve som menneske, og at dele denne forståelse med andre er den største gave man kan give. Du er ikke alene. Vi er alle, i denne tid, ved at blive mere og mere klar til at vågne op og se lys.
Grunden til, at det kan være svært at vågne, er ikke mere kompliceret end dette: Alt bevæger sig i cykluser på den ene eller den anden måde. Den ene energivariant – den dominerende og ensrettende – har været stærkest og mest tydelig i sin indflydelse på det samfundsmæsige plan længe. Denne energivariant er blevet systematiseret og forvansket af løgne og fortielser, således, at de fleste ikke genkender den negative energi i dens fremtrædelsesformer. Disse sociale systemer er så omfattende og komplekse at vi alle er en del af dem, bidrager til dem, ikke kan overskue dem og aldrig helt kan undslippe dem. Sådan er det bare. Det er skræmmende. Indtil man begynder at kunne se den anden energivariant også. Så forstår man, at i en større sammenhæng har vores verdensopfattelser været i stærk, generel ubalance. Det, der sker blandt mennesker nu, er at denne ubalanse er ved at svinge den anden vej, fordi den positive energi bliver stærkere og stærkere. Du læser dette her. Du tænker og føler det du gør lige nu. Sådanne beviser på positiv, frigivende og forenende energi sker oftere og oftere, hver dag, over hele verden. Du er ikke alene, og du har intet at miste ved at turde tænke og føle anderledes end du har gjort før. Tværtimod har du alt at vinde – hvis blot du tør spørge andre, om de kunne have lyst til at se noget nyt.
